Mostans�g egyre jobban megn�tt a v�mp�rokkal kapcsolatos filmek sz�ma, b�r a Dracula ezek k�z�tt m�r r�g ler�gott csontnak sz�m�t. �n m�gis ezt venn�m el�, hogy felhaszn�ljam egy, az �r�lt �s ravaszul csavaros elm�m elgondol�s�nak kifejt�s�hez.

B�r ismerem a t�rt�netet �s a k�nyvet, itt a filmekre t�maszkodok f�k�pp, mivel kis elm�letemet csak �gy tudom �sszeegyeztetni. Ennek az elm�letnek pedig az a l�nyege, hogy h�rom olyan filmet kapcsolok �ssze logikai �ton, melyekben azonos karakterek szerepelnek, fel�p�tve �gy egy id�vonalat. K�vetkezz�k itt n�mi kit�r�s a h�rom filmre.

Els� film�nk teh�t a Dracula, melyben t�bbek k�z�tt Keanu Reeves, Anthony Hopkins �s Gary Oldman j�tszik. Ez a film az egyik legh�bb Bram Stoker: Dracula adapt�ci�, ami valaha is sz�letett (�s ez nem �tvett elemz�s, hanem saj�t v�lem�ny, ugyanis volt szerencs�m �s t�relmem �tr�gni magam a fent eml�tett m�v�n). Teh�t ebben a filmben – tal�n Dracula hatalmas szerep�t�l eltekintve – re�lis �sszk�pet kaphatunk.

M�sodik filmk�nt k�vetkezz�k a Dracula 2000, ugyancsak k�nyvadapt�ci�, �m 1897 helyett a 2000-es �vre �t�ltetve, megcsavarintva �s moderniz�lva a r�gi t�rt�netet. A szerepl�k nagyj�b�l ugyanazok, s ha szigor�an leegyszer�s�tve �s �tvitt �rtelemben n�zz�k, nagyj�b�l a t�rt�net is megegyezik az el�z� filmmel.

Harmadik film�nk a Van Helsing. Nos, �rdekes t�rt�net, hasonl�t A sz�vets�gre, mely ugyancsak keveri az adott kor klasszikus h�seit, �s csin�l bel�l�k egy „fanfictiont”, mert m�snak nem igen lehet nevezni. Realis alapja el�g kev�s, ha a k�nyvh�z viszony�tjuk, �m az elgondol�somhoz n�lk�l�zhetetlen.

Most pedig k�pzelj�nk el egy vonalat. Kezd�pontja a Van Helsing, majd p�r �vre r� k�vetkezik a Dracula, s a messzi-messzi j�v�ben a Dracula 2000-be torkollik. (aminek tudtommal van folytat�sa, b�r m�g nem l�ttam.) Egyszer� dolog, s �gy ezt a h�rom filmet amolyan tril�gi�nak is tekinthetn�nk, mert b�r Dracula mindig meghal a v�g�n, de ha nagyon akarjuk, b�rmit kimagyar�zhatunk.

Vagyis: A Van Helsingben Van Helsing (aki ott Gabriel) Erd�lyben elpuszt�tja Dracul�t. Itt �tvezethetj�k a t�rt�netet a Dracul�ba, ahol Van Helsing (itt m�r Abraham) m�r id�s ember, Dracula is meg�regedett a v�r hi�ny�ban, mert ugye nem akar felt�n�st kelteni a vid�kiek k�zt. V�g�l ism�t elpuszt�tj�k. �m innen �tvezethetj�k a Dracula 2000-re, ahol a t�rt�net maga adja a magyar�zatot: Van Helsing (imm�ron Matthew ) tudja, hogy Dracul�t lehetetlen elpuszt�tani, s a v�mp�r v�r�vel injekci�zva mag�t � is tov�bb �l. Dracula m�gis fel�led, s ism�telten - �s e te�ria szerint v�gleg - legy�zik… (b�r a t�rt�netnek van m�sodik r�sze is, �s mint Mary is eml�ti, lehet, hogy van �let a hamvaiban).

Van Helsing n�vv�ltoz�saira is van magyar�zatom: Gabrielb�l Abraham az�rt lesz, mert tetteit feledni k�v�nva �j n�vvel �j �let k�v�n kezdeni, s Van Helsing eredetileg orvos, �gy teh�t a volt sz�rny�ld�z� doktori munk�ra adja a fej�t, seg�teni az embereken. Majd Dracula v�r�vel tartja �letben mag�t sz�z �ven �t, imm�ron a Matthew nevet viselve, mert ugye Bram Stoker Dracul�j�nak elterjed�se ut�n felt�n� lenne ilyen n�vvel rohang�lni.

A h�rom filmben vannak k�z�s von�sok (�s itt nem csak Dracula �s Van Helsing karakter�re gondolok). Pl. mindh�romban megjelenik Dracula h�rom menyasszonya, m�g a Dracula 2000-ben is. Vagy a Carfax nev� �p�let, ami a Dracul�ban a gr�f Londoni lak�sa, a Dracula 2000-ben Van Helsing� (felt�telezem, hogy elcs�rta Dracul�t�l.)

Nos, ennyi lenne a kis �tletecsk�m, tetszik, nem tetszik; ez csak egy elgondol�som, amit �gy v�ltem, kifejtek, h�tha valaki osztja a v�lem�nyemet, vagy csak k�v�ncsi egy kis teol�giai eszmefuttat�sra. Ism�tlem, ez csak a SAJ�T �tletem, term�szetesen nem �gy van, vagyis ink�bb semmi HIVATALOS bizony�t�k nincs r�, csup�n egy mer�ben ravasz �tlet, amiben van logika.

Gabryel